中国与德国：谁的自然环境更好
来源： 水土保持生态环境建设网 上传日期:2018-07-23 打印本文章 【字体】 大 中 小苏杨
乍听起来，这个问题有显而易见的答案。德国是发达国家，经过二战后几十年的生态建设，森林覆盖率已超过30％。到过德国的人无不羡慕那整齐划一、郁郁葱葱、铺天盖地的森林。然而，一位德国环保专家却发出了这样好似谬论的感慨：我们的环保是世界第一，但你们中国的环境比我们好得太多了。当然，他说的环境仅仅指我们残存不多的来不及“开发和建设”的原生环境。
德国的人工林是在原生林被完全毁灭后被迫经过“生态建设”而成的。事实证明，人对生态系统的了解是远远不够的，要想达到与大自然同等的生态建设能力还差之甚远。原生林不仅有着森林的三大功能，而且还是宝贵的动植物基因库。与人工林相比，原生林可以说是“活”的，具备了自然演化、自我更新的能力，具备了适合这一地貌和气候的生态系统（包括完整的从初级到顶级的食物链），对正常的自然灾害有自适应和恢复能力。而这些，是简单树种组合人工栽种培育的人工林无法具备的。遍布德国的林相优美的人工林在遇到火灾、虫灾袭扰、酸雨降临时，都不得不耗费大量的人力物力去救灾，宛若一个永远长不大的孩子，不能独自去经受风雨。这其中的原因在于：构成人工林的优势树种，不是经过自然选择优胜劣汰生存下来的，也没有一个乔、灌、草、藤兼备的植物体系和以植物为基础的自我平衡相互维系的食物链，对外界的扰动防范能力很差。而且，其中别说没有让生物学家惊喜的新物种，连狼这种普通的肉食动物也没有，以致食物链常常崩溃，不得不用人力去平衡。这样已经丧失生物多样性孕育机制的森林，美吗？与我们羡慕德国的优美自然环境相映成趣的是，许多德国环境学者非常羡慕我国的原生林中的生物多样性。目前中国已知的脊椎动物就有6347种，占世界脊椎动物种类总数的15％以上。其中，哺乳动物581种，居世界第一；两栖类210种，为世界第二；鸟类1244种，为世界第三；爬行类320种，为世界第五；高等植物3万余种，名列世界第三。另外，中国农民还开发利用和培植繁育了大量栽培植物和家养动物，其丰富程度在全世界独一无二，在中国各地至今还保有它们的大量野生原型及近缘种，为其品质改造提供了宝贵的基因资源。总之，中国整体的生物多样性（包括了生态系统的多样性、物种的多样性和基因的多样性）在世界上名列前茅，属于12个“巨大生物多样性国家”之列。而德国的脊椎动物仅有1000余种，高等植物仅有不到1万种，而且其现有植物中还有约50％来源于中国。即便按单位国土面积来算，其生物多样性也远不如中国。
所以，尽管德国的环境意识闻名全球，治污设备畅销全球，然而德国的青山绿水间竟然没有一种拿得出手、上得了镜，可以作为国家形象代表的珍稀、濒危、特有物种，难怪他们的专家会羡慕我们的自然环境。
比较中德的自然环境，可以发现：德国的技术领先、代价巨大的生态建设都未能缔造出生机勃勃的生态环境，而只是造出了优美环境。必须认识到，德国的优美是人居环境的优美，不能满足保持生物多样性的需要，因此，可以说德国的自然环境更像养殖场———他们都是针对某一种动物的需要而强化发展起来的，所以难有物种大家庭共有的活力。一个国家的风景如果都是这样的底色，这个国家在所谓的生态战略资源储备就等于交了白卷。
与德国从零开始被迫进行的生态建设相比，我国一度在宝贵的原生环境中进行主动的“生态建设”。我国正全面建设小康社会，像这种捡芝麻丢西瓜的事，是不是可以打住了？
那么，怎样才能让已经破坏的环境康复呢？只要我们不干预自然生态环境，生态建设就会成功。要不然，过上十年八载，我们的森林覆盖率也许会比现在明显增加，我们也许会有大片像德国那样迷人的森林，但有可能，我们必须得去别国，告诉别人这样一个滑稽的结论：我们的环保现在是世界第一，但我们的环境比你们差远了。
(2003年06月02日第十二版)
欢迎关注水土保持生态建设微信公众号